Размышляю (по принуждению) о специфике гендерной политики общества. Вокруг масса цитат мужчин о том, какой должна быть женщина, вплоть до Поля Валери по поводу "Большой одалиски" Энгра. И женщин, которые с упоением берут их на стяг. С чего бы? Задумалась о феномене.
Декларируя подчеркнуто бережное отношение: забота, ограничение вредных условий и тяжестей, – мужчина помогает женщине сохранять функцию деторождения: "Не надорвись".
Бесконечно подстраиваясь под мужское "должна", женщина помогает мужчине сохранять потенцию: "я стану "начальницей", если тебе необходимо "поиметь эту стерву", и я буду "секретаршей", если ты – "царь зверей". Делай, что хочешь, лишь бы вставал.
Отказ подстраиваться под партнера – признак нежелания больше иметь детей? Подобного рода рассуждения, определенно ставящие под угрозу "мужскую силу", боюсь, свидетельствуют о том же.
Вывод: женщина, признающая законом мужские "должна" без рассуждений, поступает правильно. Дай ей Бог здоровья, и ее деткам!
Женщина-мать, ограничивающая "мужское" вечными "не перетрудись, не упади, ты маленький и слабый, я помогу", феминизирует мужчину (осознанно или нет, не суть). "Любимый пупсик" – суть ребенок, он не мужчина, он не может иметь детей. Нарожались уже, хватит.
Мужчина, перегружающий женщину (дом, работа, семья,уход за старшими), не хочет детей – надорвись и не рожай больше.
Жаль, за манипуляциями мы не умеем договариваться вербально. И сможем ли когда?